霍伊伦在曼联的第二个赛季，前场拿球的位置比第一个赛季更靠外。他不再只是禁区内等传中的终结点，拿球后第一反应是内切，用身体护住球往中路挤。这一变化直接改写了曼联前场进攻的空间分配，边路球员可以放心往前压，中路则需要有人专门负责接应他的回做。本届世界杯64场淘汰赛的攻防节奏显示，能在边路持球后快速完成内切的球员，往往比纯边锋更容易制造防线混乱，霍伊伦的踢法正属于这一类，问题在于他身后的接应点能否跟上他的节奏。
一、内切路线与触球区域
霍伊伦内切时习惯用右脚外侧拨球，身体重心压得很低，第一步蹬地的方向几乎贴着边线往肋部走。这个动作的好处是防守者很难判断他是要下底还是往里切，坏处是他一旦被逼到边线附近，回传路线就会被压缩。曼联上赛季多次出现他内切到一半被两人夹击、只能回敲给边后卫重新组织的场面，进攻节奏因此断掉。
他的触球区域集中在前场右侧肋部，距离底线大约二十五到三十米的位置。这个区域正好是对方左中卫和左后卫之间的结合部，一旦他能在这一带完成转身，防守方就必须有人上抢，中路自然会出现空当。只是他在这一带的处理球速度还不够快，往往需要两到三次触球才能调整到射门或传球的姿态。
如果把他的内切路线和加克波在荷兰对摩洛哥那场的领先进球对比，差别在于加克波是接球前就完成了观察，接球后一步调整直接起脚。霍伊伦更多是接球后才开始判断，这一步之差，在英超级别的防守强度下往往意味着机会消失。
二、与前腰的接应距离
霍伊伦内切之后，最需要的是有人在他身前或身侧提供一个安全的出球点。曼联目前的中场配置里，能跑到这个位置的球员并不多。布鲁诺习惯提前压到禁区弧顶等球，这意味着霍伊伦内切到肋部时，身边往往只有对方的后腰在盯他，缺少一个可以撞墙配合的队友。
接应距离太远，直接导致他内切后的选择变少。他要么强行起脚，要么回传，很难做出第三种处理。对比西班牙决赛那粒制胜球，尼科·威廉姆斯头球摆渡时，费兰·托雷斯已经提前插到后点，两人之间的距离不到五米，这种近距离的接应才是内切球员最需要的支援。
换个角度看，如果曼联把一名中场固定安排在肋部接应，霍伊伦的内切就多了一条短传出路，防守方也不敢轻易上抢。但这需要牺牲一名中场的前插自由度，教练组要在进攻宽度和人数投入之间做取舍。
三、边后卫套上的时机
霍伊伦内切时，边后卫是否套边直接决定了他能不能把球分出去。如果边后卫同步前插，他内切吸引的防守注意力就会被分散，外线会出现传中机会。问题是曼联的边后卫有时启动太晚，等他内切完成再上前，防守方已经完成了整体移动。
套边时机差半拍，效果完全不同。早半拍，PG模拟器APP霍伊伦内切到肋部时外线已经有人接应，防守者不敢把全部注意力放在他身上。晚半拍，他只能自己扛着防守球员等支援，球权丢失的风险明显上升。上赛季曼联多次在右路出现这种脱节，霍伊伦内切后被迫回传，进攻重新回到起点。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法那场，英格兰的边路进攻之所以流畅，就是因为边后卫和边锋之间的套边时机几乎同步，防守方顾此失彼。霍伊伦要获得同样的空间，曼联的边后卫需要更早判断他的内切意图。
四、对手针对性布防
对手已经注意到霍伊伦的内切习惯。最近几场比赛中，对方左后卫不再贸然上抢，而是站位偏内，把他往边线方向赶。这种防守策略不追求直接断球，目的是压缩他内切的角度，迫使他走外线或者回传。
一旦对手这样布防，霍伊伦的突破效率就会下降。他原本依赖的第一步爆发力在边线附近发挥不出来，因为空间太窄，防守者只需要封住内线就能限制他的选择。这时候他需要学会佯装内切后突然下底，用变化打破对手的预判，但他在曼联的比赛中很少展示这种反向变化。
挪威在16强淘汰巴西那场，防守端就是靠这种收缩内线的策略限制了对手的边路突破，最终把比赛拖入自己擅长的节奏。霍伊伦如果不能在边路制造更多变数，类似的针对性布防会越来越常见。
霍伊伦的内切习惯给他带来了更多触球机会，也让曼联前场的进攻宽度变得更加依赖边后卫的跑动。他个人的突破选择，实际上牵动着整条进攻线的站位和节奏。上赛季他内切后的射门转化率并不高，但制造犯规和角球的能力有所提升，这部分价值容易被忽略。
接下来他需要解决的是内切之后那一脚的处理速度。如果能在两次触球内完成射门或关键传球，防守方就不敢轻易上抢，曼联前场的空间也会随之打开。这个环节的进步幅度，比他单赛季能进多少球更能说明他是否真正适应了英超的比赛节奏。
