那不勒斯本赛季在中场推进环节反复遇到同一类场景：洛博特卡回撤到两名中卫之间接球，对方前锋或者前腰立刻贴上来，不让他转身面向进攻方向。这一轮意甲对博洛尼亚的比赛里，这种限制从开场就出现，洛博特卡上半场在中圈附近接球后多次只能横向或回传，真正向前输送的次数被压得很低。问题不在于他个人状态下滑，而在于一旦第一出球点被锁死，那不勒斯接下来该把球交给谁、从哪条线路推过去，这需要提前设计好，而不是等洛博特卡被逼到边线才临时找办法。
一、洛博特卡回撤的接球环境变了
过去两个赛季，洛博特卡回撤到中卫身前拿球时，对方前锋往往会犹豫要不要跟出来。如果跟，中卫身前就空出一大片区域，如果留在原位，洛博特卡就有时间抬头观察并送出直塞。现在对手的选择更明确：让他接球，但不让他舒服转身。
对博洛尼亚那场，洛博特卡有一次在中圈背身接球后被对方中场从身后顶住，他试图用半转身护球再分向右侧，结果球被捅出边线。另一次他在本方禁区弧顶附近拿球，对方两名球员形成夹击，他只能把球回给门将。这两次处理本身没有失误，但进攻的节奏被彻底打断。
回撤接球的价值本来在于把对方防线拉出来，制造身后空间。可当贴身限制成为常规操作，洛博特卡回撤反而变成那不勒斯进攻的减速带，球队需要重新考虑由谁来承担第一脚向前的传球。
二、安古伊萨前插接应的可行性
安古伊萨的特点是带球向前能力强，身体对抗不差，他完全可以在洛博特卡被盯住时主动回撤到更深的位置接球。对博洛尼亚下半场有一次他从中场左侧回撤到中卫身边拿球，转身后直接带球推进了二十多米，迫使对方中场犯规。这条路线不需要洛博特卡参与，出球点后移但推进方式更直接。
问题在于安古伊萨一旦回撤，前场的接应点就少了一个。那不勒斯的中场三人组里，如果安古伊萨退到后场，洛博特卡又被贴住，剩下的中场球员需要承担更多在前场串联的任务。这要求边锋或者前腰更多回收到中场线附近接球，否则推进到前场后又会陷入人手不足。
更现实的做法是让安古伊萨在洛博特卡被盯住时选择性回撤，而不是每一次都退。对方前锋贴洛博特卡，意味着对方中场线身后有一定空当，安古伊萨前插到那个区域接球，反而比回撤更有效。这需要洛博特卡在被贴身时也有出球能力，哪怕只是把球捅给前插的队友。
三、边后卫内收作为第三出球点
那不勒斯的边后卫在进攻时经常压到中场线附近，迪洛伦佐在右路的内收接球是一个现成的备用方案。当洛博特卡被限制，中卫可以把球直接交给内收的边后卫，由后者带球或传球通过中场。对博洛尼亚的比赛里，迪洛伦佐有几次在中场右侧接球后直接与边锋做二过一，绕开了对方对洛博特卡的封锁。
这条路线的问题是边后卫内收后，边路会空出来，对方如果快速反击，那不勒斯的边路防守会承受压力。因此边后卫内收的时机需要和中场球员的回收形成配合，一旦丢球，附近的球员要第一时间填补边路空当。
另一个细节是内收的边后卫接球后，如果对方边锋跟出来盯防，那么原本的边路通道就打开了，PG模拟器那不勒斯的边锋可以套边插上。这实际上是用边后卫的移动带动对方防守的移动，为边锋创造空间。前提是边后卫接球后不能拖沓，必须快速决定是带球还是传球。
四、中卫直接长传找前锋的取舍
当所有短传路线都被封堵，中卫直接长传找前锋是最简单的解法。那不勒斯的前锋具备一定的争顶能力，如果中卫能把球准确送到前场，洛博特卡被盯住的问题就暂时绕过去了。对博洛尼亚的比赛里，拉赫马尼有过几次从后场直接长传找前锋的尝试，其中一次形成了前场界外球，另一次被对方中卫顶出。
这种打法的代价是球权丢失率较高，而且一旦前锋争不到第一点，对方就能在中场区域形成二次进攻。因此长传不宜作为常规手段，更适合在对方压得很靠上、身后有大片空间时使用。如果对方前锋贴洛博特卡的同时整体阵型前压，那么中卫长传打身后的效果会比短传推进更好。
还有一点，长传找前锋时，洛博特卡不能站在原地看，他需要向前移动，准备接应第二落点。否则即使前锋争到了球，周围没有队友接应，球权还是会很快丢掉。这实际上是把洛博特卡从出球点变成了第二落点的争夺者，角色变了，但他的作用还在。
这四条路线的共同点是都不依赖洛博特卡在贴身状态下完成转身传球，而是通过其他球员的移动来分担出球压力。安古伊萨回撤、边后卫内收、中卫长传，本质上都是在洛博特卡被限制时，把第一出球点转移到别的位置。
实战中这几条路线不需要独立使用，完全可以组合。比如中卫先找内收的边后卫，边后卫再回敲给已经前插的安古伊萨，最后由安古伊萨把球送到前锋脚下。这种连续转移能让对方的贴身防守失去目标，因为球在不同球员脚下停留的时间很短，对方来不及形成夹击。
