伪九号回撤过深，最先受影响的是禁区内的落点争夺。塞维利亚的锋线配置本就不以强壮支点见长，一旦九号位球员频繁退到中圈附近拿球，禁区内就只剩边锋零星内收，传中球落到禁区时缺少固定的抢点人。加时赛费兰·托雷斯第106分钟的制胜球，来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，这种进球的前提是禁区内始终有人站住位置，伪九号若长期游离在外围，这类机会出现的概率会明显降低。
一、回撤接球时中场如何保持纵向距离
伪九号撤到中圈附近，中场与锋线之间的纵向距离会被压缩。塞维利亚的边锋通常需要内收才有拿球空间，一旦中路挤进一名回撤的前锋，边锋与中场之间的传球线路就容易被防守方提前封堵，球权只能在横向来回转移。
要解决这个问题，得靠中场球员主动前插填补空出的位置。西班牙整届赛事只丢一球，靠的是丢球后中场迅速回位形成保护，这种回位速度同样是伪九号打法能否成立的基础。塞维利亚若中场前插意识不足，回撤带来的就只剩中路拥堵。
回撤时机的选择同样关键。如果伪九号在边路已经起速时才回撤，防守方的注意力会被边路吸引，中路空当更容易被利用。反之，如果回撤发生在边路推进之前，防守方有充足时间重新排布站位，回撤就变成无谓的横向跑动。
二、边锋内收与套边配合的取舍
伪九号回撤后，边路宽度往往要靠边后卫前插来维持。塞维利亚若采用边锋内收、边后卫套边的组合，边锋与伪九号之间能形成短暂的三角配合，只要传球时机准确，防守方很难同时兼顾内切线路和底线传中。
这种配合对边后卫的体能要求很高。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，这类高比分比赛往往依赖边路持续制造机会。而边后卫一旦前插过深，丢球后的回防距离会被拉长，给对手留下反击空间，塞维利亚若防线速度不足，风险会被进一步放大。
更稳妥的做法是让一侧边锋保持宽度，另一侧内收参与中路配合。这样即使伪九号回撤，边路仍有球员拉开防守，避免进攻完全集中在拥挤的中路。代价是内收一侧的边锋需要承担更多回防任务。
三、丢球后由谁承担第一道防线
伪九号远离禁区，最直接的风险出现在丢球瞬间。原本负责前场逼抢的锋线球员此时位置靠后，第一道防线出现空缺，防守方一旦拿球就能直接面对塞维利亚的中场线，反击发起的速度会明显快于常规站位。
让边锋顶上去逼抢是一个办法，但这要求边锋具备足够的防守意愿和跑动能力。摩洛哥在16强对加拿大的比赛中，奥纳希梅开二度，这类中场球员前插得分的能力，说明反击当中场获得空间时威胁有多大，塞维利亚若中场保护不到位，伪九号回撤带来的进攻收益很可能被反击失球抵消。
因此回撤的深度需要与球队整体逼抢强度匹配。如果全队并不擅长高位逼抢，伪九号就不宜撤得过深，否则前场压迫形同虚设，中场只能被动退守，进攻和防守两端同时受损。
四、对手盯人策略决定回撤的实际收益
伪九号能否通过回撤获得空间，很大程度取决于对手中卫是否跟防。若中卫选择跟出禁区，防线身后就会留下空当，边锋或前插的中场可以利用这个空间完成纵深跑动，这也是伪九号打法最直接的收益来源。
若中卫选择留守，伪九号在中圈附近的接球就失去了牵制意义。此时塞维利亚需要边路球员主动增加一对一突破，把防守方的注意力重新拉回边路，否则中路拿球却无法向前输送，只会让进攻节奏越拖越慢。
巴拉圭在32强赛通过点球大战淘汰德国，门将奥兰多·吉尔表现关键，这类比赛说明防守方只要站位足够紧凑，进攻方即便占据控球优势也难以转化为进球。塞维利亚若遇到同样选择收缩防守的对手，伪九号回撤过深只会让中路更加拥挤，边路又缺乏突破支援。
回到塞维利亚自身的配置，伪九号回撤的深度不该是固定值，而应根据对手防线的站位高度和本方边路球员的推进能力动态调整。撤得太浅，中路层次出不来。撤得太深，PG模拟器边路宽度和禁区威胁同时被牺牲。真正需要解决的问题不是要不要回撤，而是回撤之后边路能否持续提供足够的宽度支援，中场能否及时前插填补锋线空缺。
西班牙决赛只用一次边中结合就击穿了阿根廷防线，这种化繁为简的终结方式，说明进攻质量往往取决于关键区域是否有人到位，而非回撤接球的次数。塞维利亚若想让伪九号真正发挥作用，前提是边路和中场能够在回撤发生后迅速补位，否则这套打法带来的只会是站位上的变化。
